JurídicoESEN
Order (Auto)November 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant De Oficio Procesado Tombe Urrea Jorge Erney·Respondent Tombe Urrea Jorge Erney

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Resguardo Indígena Totoró y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Cajibío, Cauca.

Dicho conflicto se originó en un proceso penal abierto en contra de un integrante del resguardo Indígena Totoró, por el delito de violencia intrafamiliar en contra de su pareja.

En el desarrollo de la audiencia concentrada, el representante de la comunidad Indígena en cuestión manifestó que la competencia se le debe atribuir a la Jurisdicción Especial Indígena, debido a que el acusado y la victima hacen parte del resguardo precitado, por otro lado, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Cajibío planteo el conflicto de jurisdicciones, porque no se acreditaba el factor institucional para poder tomar la competencia el resguardo Indígena Totoró.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.

Consiguiente al análisis, la Corte determina que, en el presente caso se cumple el factor personal, pero no hay elementos suficientes para dar por acreditado los factores territoriales, objetivo e institucional debido a que no existe enfoque de genero necesario para la garantía de los derechos de la victima y el adecuado seguimiento de la investigación por parte de la jurisdicción del resguardo Indígena Totoró.

Con base a lo anterior la Corte decide remitir el expediente a el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Cajibío Cauca, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Resguardo Indígena Totoró y el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Cajibío, Cauca y DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Cajibío es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Jorge Erney Tombe Urrea, por el delito de violencia intrafamiliar.49
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2963 al Juzgado
  5. Segundo. Promiscuo Municipal de Cajibío, Cauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Indígena de Totoró.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.